Научные выводы, раскрывая законы природы, беспристрастны,
безкомпромисны, порой воспринимаются болезненно
Пролог
Под народами постсоветского пространства понимается всё население Советского Союза, до его намеренного развала. Настоящей работе предшествовали и совокупные труды А.А. Зиновьева, последняя книга которого так и называется «Русская трагедия». Известный и признанный в мире философ из русской глубинки, заведующий кафедрой философии МГУ, аналитик, поживший лет двадцать за рубежом, увидевший прелести капиталистического рая, написавший десятки книг, проведший множество пресс-конференций. Как и вся брюзжащая интеллигенция, начинал свои выступления с критики существующего строя. Даже состоял в молодёжном кругу по организации покушения на Сталина. Затем эмигрировал за рубеж, где имел возможности для сравнений и публикаций. Его печатали и слушали.
Испытав все прелести капиталистического рая, убедившись в преимуществе социалистического строя, раскаявшись, лет через 20 вернулся на родину. Не всякому была дана такая судьба. Одним из его последних предсмертных выводов было: «Я был счастлив родиться и жить в социалистической стране, а в конце имел возможности познать и сравнить. Аминь».
В своём последнем своём интервью журналисту на вопрос, как вернуться к прежним устоям, ответил: «Нужно назавтра расстрелять предателей во власти, тогда всё вернётся на круги своя»; имея в виду «верхи». Показал, как иголкой убили слона. Правдивость книг А. Зиновьева, его самокритика и мужество вызывает уважение, переходящее в восхищение. Несмотря на его жесточайшую критику и порочности существующих властных структур во всех сферах, никто не нашёлся, как оклеветать (как теперь водится в СМИ). Настолько были убедительны его выводы. Если классики марксизма предначертали будущее народов на десятилетия вперёд, то по Зиновьеву во многом просматривается прошлое, настоящее и будущее народов постсоветского пространства.
Без русской трагедии не было бы трагедии других народов, без предательства правительством интересов своего народа, без самопредательства русского народа (выводы Зиновьева) трагедия не состоялась бы.
Философ, он недостаточно представил разрушения экономик, производств, идеологию разобщения, переход от интернационализма к национализму, шовинизму, фашизму, сионизму и другие аспекты падения обществ. Не углубившись в глубины истории, не осмыслил динамику менталитета и морали, не назвал, на чём зиждется предательство верхов и низов. У массового читателя его трудов остались вопросы и непонятки. Конечно, будут ещё десятки осмыслений.
Он не сформулировал главное. Почему весь капиталистический Запад изначально, потом всегда, ополчился и пытался уничтожить Советский Союз. Не потому, чтобы заменить русский мир западным, как теперь говорят в шовинистическом раже некоторые русские. Тому были и есть две причины:
1. Коммунистическая идеология, проповедующая – «Мир народам, хлеб голодным, фабрики рабочим, землю крестьянам». Эта вселенская угроза, опаснее которой для капиталистического мира ничего не может быть. Эта идеология охватила мир, вынудила капитал совершить невиданные уступки трудящимся.
2. Колоссальные природные и трудовые ресурсы СССР. Запад всегда строил своё благополучие и процветание за счёт других народов. Без ресурсов, приобретаемых за бесценок, привлекаемого рабского труда, Западу не процветать.
Нынешние власти постсоветского пространства солидарны с Западом по коммунистической угрозе. Приход к власти коммунистов, означал бы их полный крах. При этом имею в виду не нынешних коммунистов, которые прикрывшись этим высоким званием, перешли в оппозицию. Которые ради собственного благополучия, в критический момент оказываются на стороне действующего правительства. К примеру, председатель КПРФ и Ко уступили голоса избирателей, за них проголосовавших, потенциальному президенту. Занимаются только пустопорожними разглагольствованиями. Мой прямой вопрос к председателю. – Почему он боится слова «революция»? – Остался без ответа. Взять власть, удержаться и управлять страной – разные категории. Напротив, здесь имею в виду коммунистов, революционно мыслящих и готовых пожертвовать собой ради интересов народа. Такие были, видимо и будут. Народ сам породит их.
Именно потому нынешние власти постсоветского пространства редким единым оголтелым фронтом клевещут на них, поливают ежечасно нечистотами, снесли их памятники, изменили названия городов и улиц с именами коммунистических деятелей. Всего не перечислить. Делают всё, чтобы стереть из памяти народов имена коммунистов и с ними коммунистическую идеологию. Однако люди живы бытиём, стремлением к справедливости во всём, следовательно, и коммунистической идее. Потому не имеют должного успеха СМИ, превратившиеся в сточную трубу лжи и нечистот. Самый образованный в мире народ, из-за отвращения к СМИ, перестал читать. Телевизор смотрят из безысходности. Новости извлекают по Интернету, полностью обуздать который властям не удаётся, несмотря на многоуровневые цензуры.
От коммунистов избавились, запретив КПСС. А вот ресурсы уступать не хотят, поскольку вместе с ними лишатся и власти. Потому продолжают грабить и держать народ в нищете, агитируя защищать отечество, управление которого предательски передали по существу в руки исконным врагам, став марионетками в кукольном театре. Педалируют на патриотизм, который уже отпал как некогда хвост человека.
На днях (в 2016 г.) известный политик Явлинский сказал: «Нам нужно правительство, которое не лжёт и не ворует. Нынешнее нужно сместить!». После таких выводов снизился рейтинг правительственной партии Единая Россия.
Вернёмся к началу. В настоящей работе мало цитируются официальные документы. Истинное положение дел всегда скрывалось от народа, оставалось в тайне. Однако, во-первых, «Шило в мешке не утаишь». Во-вторых, все негативы деятельности правительства мы перенесли и прочувствовали на себе. Работа представляет свидетельство испивших чашу негативов. Но не всякий имел возможность долгосрочно анализировать происшедшее с позиции диалектики, оценить и описать.
Предательство, как одно из ненавистных и презираемых всеми народами деяний, без брезгливости нельзя представить. О предательстве верхов сказано много. Не имеет смысла повторяться. Самопредательство народа – явление исключительное. Верхи уходят и приходят, а люди остаются. Оболваненным народам, чтобы выжить, придётся переосмысливать прошлое, иначе не построить будущее.
Зиновьев рано эмигрировал и не видел разваливания Хрущёвым страны, разложения властных структур, превращения народов в болото вседозволенной меркантильности. Потому, назвав конечные результаты, не раскрыл, как пришли к предательству власти и сам народ. Если у первых были цели достижения вседозволенности, то вторые не понимали, что падают в трагическое пространство.
И.В. Сталин, до кончины, провёл одно из последних заседаний Политбюро ВКП/б/, где предопределил будущее страны. Под его руководством партия сделала своё великое дело, построила социализм, выиграла великую войну, победила фашизм, заложила основы социалистического лагеря, продолжала способствовать борьбе народов за свою свободу и мир. Да, Великая Октябрьская революция была совершена и защищена под знаменем марксизма и ленинизма. Марксизм и Манифест коммунистической партии послужили стартом свершений. А всё остальное, практика и теория строительства социализма были выполнены и разработаны под руководством лично Сталина. Хотя теперь не все хотят признавать, социализм – детище Сталина. Все остальные были «тяжело дышащие за его спиной», ещё с оглядкой. Даже после его кончины, много лет спустя, само правительство, как выразился лично генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. Андропов, не понимало, что строили, не говоря о том, как дальше достраивать. Пути дальнейшего переустройства государства, помимо других в частности, Сталин оставил в виде решения Политбюро ЦК ВКП/б/.
(Отрывок из книги
«Трагедия народов постсоветского пространства»
Автор: Жасимов М.М.,
советский доктор технических наук,
профессор)
|
Наверх