“Россия - это вообще лишняя страна, ... и Православие - главный враг Америки” - Збигнев Бжезинский.

Путинизм – это есть исторически обусловленный феномен современности, состоящий из гуманной идеологии, которая направлена на объединение вокруг России стран и народов, с общими и едиными двумя главными целями, преследующими построение на современном этапе существования человечества цивилизационной основы для миропорядка и мироустройства, направленных на социально справедливое и геополитически равноправное содружество в экономической сфере, и создание во главе с Россией системы обеспечения коллективной безопасности в условиях мирного перехода – без мировых войн, пока ещё лишь части человечества в последующую эпоху своего развития.

Этот раздел данной новой книги - предисловие, к нашему теперь уже второму сборнику научных работ, посвященных, современным, прежде всего, вопросам экономике общества и новой экономической науки, и только после этого и проблемам геополитики нашей страны в настоящее время под руководством Владимира Путина, на наш взгляд, стоит начать с чрезмерно значимых слов известного патриарха американской и даже всей западной политики Збигнева Бжезинского, что была приведена в аннотации, а именно: “Россия - это вообще лишняя страна”, а вместе к этому ещё и со своим “Православием - главный враг Америки”, в связи с чем нам необходимо для русскоязычного читателя здесь особым образом отметить реальность того факта, что только одно лишь это утверждение такой чрезмерно знаковой в современном мировом политическом пространстве фигуры, являющейся представителем истеблишмента англосаксов и всей Западной цивилизации, как Збигнев Бжезинский, которое он смог себе позволить высказать на странице 127 своей книги “Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство”, которая, будучи переведенной на русский язык, была опубликована в 2010 году в Москве издательством “Международные отношения”, для нас уже является вполне достаточным для того, чтобы сделать далее вполне определенные и весьма печальные, и столь же значимые, причем для всеего истеблишмента англосаксов, научные выводы из этого утверждения в отношении нашей страны, а если только ко всему этому добавить ещё и не менее откровенное и выразительное продолжение мысли столь почитаемого во всех Западных странах псевдо гуру мировой геополитики из той же его книги, которое нами было ранее представлено в заключение нашего первого сборника научных работ, посвященного всем этим же, вопросам экономики и проблемам внешней политики нашей страны под названием “Владимир Путин и Триумвират империй”, а именно:

“Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России”, то уже в таком случае, все наши не столь радостные для истеблишмента англосаксов логически обоснованные научные выводы, весьма усугубленные в сторону значительной печальности для Запада к тому же ещё и этим обстоятельством - намерениями англосаксов, с одной стороны, реального противодействия и недопущения любыми средствами и способами превращение нашей страны в империю, а с другой стороны, пригибания для этого в единый фронт национальных интересов Европейских стран, большинство из которых искренне, как правило, желает всегда только дружить и миролюбиво постоянно соседствовать с Россией, заставляет нас не столько сделать определенные выводы, а сколько осуществить окончательные следующие заключения, причем впервые во всей современной истории геополитики, на наш взгляд, настоль неординарного и довольно печального для всего человечества характера, которые существенным образом, если только ещё и не в полную, и очевидно-наглядную противоположность, значительно отличаются от практически от всех на сегодня существующих подобного рода множества выводов и заключений относительно намерений и действий англосаксов в отношении России со стороны многих всем известных ученых и профессиональных экспертов, и в то же время, которые нами были сделаны, опираясь на мнения и выводы вообще малоизвестных по вынужденным причинам пока ещё многим современным людям специалистов в определенных областей нашего познания - аналитиков и стратегов, причем мы вынуждены прежде ещё раз напомнить о том факте, что все эти наши выводы и заключения были осуществлены на основании, как это понятно, только выше нами приведенных слов и утверждений как бы цивилизованного представителя высшего эшелона или же, звена власти, так называемой Западной цивилизации.